核三廠一號機將停止運轉》反核團體呼籲　立法院應放棄修惡核管法、核三廠應如期除役

1984年7月27日開始商轉的台灣核能三廠一號機，即將於今年7月27日屆滿40年而依法停止運轉，剩下的二號機也將於明年5月17日停機。

為了讓核電廠能延役，國民黨籍的立法院教育文化委員會召委柯志恩在7月10日排審「核子反應器設施管制法第六條修正草案」，藍白立委聯手，就是要為核電廠延役解套。

不過由於藍營內部仍有雜音，因此詢答結束即散會，未進入法條實質討論。

▲ 藍白立委聯手為核電廠延役解套，不過內部仍有雜音，未進行法案實質審查就散會，圖為核三廠。圖／Shutterstock

根據能源署在7月15日的最新資料顯示，推估到了民國119年全台用電量將成長12到13%。因應AI 產業發展所增加的電力需求，需要3個及時建設，包含新機組建設、電網(變電所)更新建設與儲能系統建設，以確保供電穩定。

相關報導：

企業憂心電力供給，反核派鄭麗君、挺核派童子賢都入氣候變遷委員會，賴政府到底想釋出什麼能源風向？

 

核安會：核三廠已經超過延役申請時限

核安會7月26日指出，核電廠運轉執照有效期間最長為40年，若期滿要繼續運轉，則應於執照屆滿前5年至15年申請換發執照，「核三廠已經超過申請時限」。1號機依法須在7月27日停機，2號機運轉執照將在明年5月17日屆期。

一名環團代表受訪時不滿表示，過去8年民進黨政府都已經從非核家園出發，做出電力供需評估，就是要讓核電廠逐漸除役後，用天然氣、綠能等較低碳或對環境影響較少的發電方式，確保電力無虞。

環團代表指出，現在的政府應該要確保各種電力規劃期程可以依照時間上路，而不是找來一堆人進氣候變遷委員會、凌駕行政部門，大放厥詞四處受訪，持續用幾十年前的核電幫舊資料來鼓吹核能復辟。

環團：「台灣沒有缺電」 只是為恐嚇大眾讓核三延役

「台灣根本沒有缺電問題，在野黨使用缺電謠言來恐嚇社會大眾來讓核三延役，完全是踐踏科學、理性、務實的說法 。」地球公民基金會副執行長黃靖庭指出，根據7月份公布的112年電力供需報告指出，台灣目前電力供給規劃至2030年前，夜間備轉容量率大致都有10%以上的水準，根本沒有所謂的「缺電」 ，

黃靖庭也表示，和碩董事長童子賢、前中研院院長李遠哲等主張核能延役可以淨零減碳，也是不切實際、緩不濟急的說法，本月10日立法院教文委員會連錦漳次長就指出，核能延役的評估與機組更新，至少需5~10年，這意味著2030年前，一度核電都不可能發得出來。核三廠電力低貢獻、高風險，除役剛剛好！

學者：台灣核電廠蓋在軟質岩層　不符國際最新耐震標準

對於在野黨希望能夠讓核電廠延役，台灣環保聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程系副教授林仁斌則分析，運轉了40年的老舊核電廠當年未經過詳實地質調查和環境影響評估，如要繼續運轉，一定要經過詳實檢查，了解老化情況，評估堪用性、安全性、環境影響，以及改善所需成本 。

林仁斌進一步說，台灣核電廠蓋在軟質岩層上，遇到地震時會有放大作用，並不符合國際最新的耐震標準，更無法承受類似2011年日本的311福島震災的複合式災害的衝擊。

台灣與日本同處地震帶，類似的核災如果發生在地狹人稠的台灣，後果不堪設想，甚至導致台灣滅亡 ，即使核電廠幸運正常運轉，還是得要面對核廢料放置的難題。

環團：先討論核廢料處置　再來討論延役

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，國民黨依仗國會多數，試圖以國會修法手段讓核電延役，但令人遺憾的是，竟然採用最不顧後果的方式，在核安管制法規濫開後門，企圖放水核安，讓全國人民承擔老舊核電的高風險。

崔愫欣說，核電風險與成本高昂，核電延役也絕非如擁核者說的這麼簡單，在老舊核電廠的核安疑慮和核廢料尚未有解決路徑前，討論核電延役都顯得不切實際也緩不濟急。她呼籲，想要繼續使用核電廠的政治人物，請先提出負責任的核廢政策來說服大眾，先確保核安及核廢料的處置，再來討論是否延役。

團體組成的全國廢核行動平台共同表示，政府已有具體可行的減碳方法與淨零轉型路徑，完全看不出台灣有什麼理由要冒著地底有斷層、地表有核廢的風險來「以核減碳」，也不理解為什麼國家氣候變遷委員會要討論核電，團體重申，「核三廠應如期除役、再生能源發展與節約能源才是未來之道！」

相關報導：

藍白聯手為核電延役解套 核安會：美日等先進國家也未能定案 ... 經濟部：核廢料應一起討論